張俊傑疑似逃亡成功 被中國網絡送走的，不只是一位「大帳房」

無黨籍立委高金素梅的「大帳房」張俊傑，涉嫌共諜案棄保潛逃60天後，傳出已從基隆搭乘漁船偷渡出境。海委會主委管碧玲在立法院表示，不能排除他已經出境，追查至今已掌握47名相關人員，其中許多人彼此不認識。她用了四個字形容這起案件：「細思極恐」。

兩個月前，張俊傑在大安森林公園破壞電子手環潛逃時，台灣基進就指出：這不是單純的棄保潛逃，而是「第五縱隊現形」。如今，如果他真的已經逃出台灣，那麼現形的，恐怕比我們當時想像的更多。

張俊傑逃亡的這60天裡，台灣的檢警調與海巡並沒有袖手旁觀。懸賞金額高達600萬元，海巡在各地漁港嚴密盤查，已有數十人遭到約談，15人遭羈押禁見。

即使如此，他仍然疑似逃出了台灣。

這說明了一件事：協助他的，不是幾個臨時找來的朋友，而是一張早已存在的網絡。據報導，他一路變裝、換車，從台北南下高雄、台南、嘉義，又輾轉北上；接應他的人，有人負責車輛、有人負責住宿、有人負責接送，彼此互不相識，各自只負責一小段。即使其中一人被抓，也說不出整條路線。

這是典型的單線運作與斷點防護：犧牲外圍，保護核心。一張能在全國追緝、高額懸賞與海巡嚴密盤查之下，仍然把人送出國境的網絡，絕不是一朝一夕可以建立的。它的規模與紀律，顯然遠超過我們原本的想像。

媒體習慣稱張俊傑為高金素梅的「大帳房」。但如果他只是一位處理行政與財務的幕僚，中國有什麼理由動員一整張在台網絡，冒著曝光的風險，把他送出台灣？

據報導，他早年擔任中國統一聯盟秘書長，長年出入中國，疑似早已被中共情治單位吸收；2008年，他安排高金素梅辦公室的核心幕僚赴香港參加統戰研修班；十幾年來，他從海外匯入約400萬美元，卻無法說明來源；2013年的監聽紀錄中，他甚至形容自己經營的協會「是第五縱隊」。

檢調也懷疑，他曾指示助理蒐集部落長老與獨派神職人員的名單。據報導，高金素梅的辦公室主任陳智葟，已在偵訊中鬆口，承認替中共發展組織、收賄。

一位懂得在國會辦公室裡發展組織、接觸海外資金、經營地方人脈、甚至蒐集台灣人名單的人，不會只是「帳房」。我們有理由懷疑，他是中國在台灣的一個關鍵節點。他知道誰是網絡的一部分、錢從哪裡來、名單交給了誰。正因如此，把他送走，就是保護整張網絡。

張俊傑案再次證明，台灣面對的不是零星的間諜，而是一套長期佈建、分工細密、資金充裕的滲透體系。台灣基進重申三項訴求：

第一，涉國安重罪者，應嚴審羈押與保釋條件。

凡涉嫌為境外敵對勢力發展組織、洩漏國家機密者，應檢討《刑事訴訟法》與《國家安全法》的相關規定，提高羈押的審酌標準，嚴防被告利用在地網絡潛逃。電子手環擋不住一張早已佈好的網絡。

第二，加速通過《境外勢力代理人法》，重罰地下協力網絡。

十幾年的海外金流、統戰研修班、以「協會」為名的組織，都是在案發之後才一一曝光。台灣需要一部事前透明的法律：任何人或組織，只要接受境外勢力的指示、資助或監督，在台灣從事特定活動，就必須登記並揭露資金來源。對於協助國安犯潛逃的幫派與在地協力者，也應加重刑責。

第三，建立國會幕僚的安全查核與金流申報制度。

一位立委的辦公室主任與核心幕僚，涉嫌替中共發展組織。立委辦公室接觸的是國家的預算、法案與敏感資訊，立法院絕不能成為國安防線的破口。國會幕僚與敏感公職人員的安全查核與金流申報，必須盡速建立。