鄭麗文自我繳械的促統路線才會讓台灣失去主導權

國民黨主席鄭麗文日前接受日本媒體《新潮QUE》專訪，批評執政黨高舉台灣主體性，卻讓台灣失去主導自身命運的能力。然而，這套說法忽略了一個根本矛盾：如果台灣必須先接受兩岸終將統一的政治預設，再來討論如何爭取和平與更好的條件，那麼台灣究竟還剩下多少主導權？

從過去的新黨到今天的國民黨，統派論述經常灌輸一套謬論：中國崛起不可逆，「東升西降」終將成為現實，兩岸統一既然是歷史大勢，台灣就應及早接受，趁還有籌碼時爭取更好的條件。

但這套說法始終禁不起檢驗。中國經濟規模的成長，不代表其國力必然持續上升；美國及其他民主國家面臨挑戰，也不代表西方衰退、中國稱霸已成定局。地緣政治不是依照預定劇本前進，國際秩序會隨著經濟、科技、軍事與國際合作不斷變化。更重要的是，即使中國持續強大，也不能因此推導出台灣必須接受中國統治。國力消長是一回事，台灣人民有權決定自己的未來，則是另一回事。

真正值得警惕的，是「預設統一」如何限縮台灣的選擇空間。當統一被設定為不可避免的終點，兩岸關係便容易被描述成中國內部尚待解決的政治問題，而非涉及台灣人民自主意志、區域安全與國際秩序的重大議題。如此一來，國際社會對台海和平的關切可能被視為外力介入，台灣與民主國家的安全合作也可能被說成挑釁。

台灣真正需要的主導權，首先是掌握地緣政治變局中的供應鏈安全。台灣在半導體、資通訊與精密製造等領域具有重要地位，應持續分散供應鏈風險、深化與民主夥伴的合作，維持關鍵技術與產業競爭力，避免經濟依賴被轉化為政治脅迫的工具。對台積電赴美布局，當然可以討論產業外移、人才與技術配置等問題，但不能只看成台灣是否正在失去籌碼；國際產業合作也可能擴大台灣的國際連結，讓更多國家有維護台海和平的切身利益。

其次，台灣必須建立足以嚇阻中國武力侵犯的實力。國防不是為了追求戰爭，而是讓企圖以武力改變現狀的行為者必須付出高昂代價。從不對稱戰力、國防自主到後備動員，以及能源、通訊與民生系統的韌性，都需要長期投入。和平值得追求，但不能只靠善意期待；對話值得維持，也不能取代自我防衛。唯有具備實力，台灣才更有機會在平等與尊嚴的基礎上與對岸對話。

鄭麗文說，台灣不能淪為大國博弈的籌碼。問題是，避免成為籌碼的方法，不是因為中國正在崛起，就提前接受統一；也不是因為國際局勢充滿風險，就縮減與民主國家的連結。

台灣的主導權，來自人民自主決定未來的權利，來自供應鏈與關鍵產業的戰略韌性，也來自足以嚇阻侵略的防衛能力。如果一開始就認定統一是唯一終點，接下來討論的便不再是台灣要走向何方，而只剩下如何接受這個結局。真正的和平，應該讓台灣保有選擇未來的權利，而不是要求台灣提前放棄選擇。