藍白三讀長者免繳健保，錢哪來？選舉紅包排擠兒少資源，世代分配應公平

立法院16日在藍白多數下修惡《老人福利法》，預計每年增加支出近400億元。同一天上午，我們與台灣前進陣線的伙伴在立法院群賢樓前召開記者會，公布全台縣市明年的長輩福利加碼調查，批評中央與地方競相開出選舉支票，排擠托育、兒少保護與青年居住等同樣迫切的需求。

我們逐筆檢視各縣市2027年度總預算案發現，各縣市明年自行加碼發給長輩的福利約623億元，比今年多出三成，平均每位長輩一年12953元，新竹市、金門更超過4萬元；青壯年每人卻只分到95元。相關資料已公開上網。

「你發3000，我就發6000」

時代力量台北市士林北投區議員參選人謝閔弘指出，每到選舉年，候選人就比誰給長輩的紅包大，「你發3000，我就發6000」。他強調，生活困難的長輩當然要照顧，但現行加碼多半只看年齡、不看收入，「紅包越發越大，不是長輩開口要的，是選舉惡性競爭的結果」。

小民參政歐巴桑聯盟桃園市議員參選人沈佩玲公布「紅包王」排行：六都由桃園市長張善政居首，每位長輩一年22,806元；全台則是新竹市長高虹安，每位長輩41496元。然而新竹市也是全國孩子比例最高的城市，0至2歲幼兒有9252人，公托卻只有49個名額，與高虹安上任前相同。她指出，八位首長的13項任內加碼中，有9項是今年選前推出或明年上路，呼籲各地議會發揮監督功能。

台灣基進基隆市安樂區議員參選人吳程澤指出，46位主要縣市長候選人共提出176條福利加碼政見，其中82條針對長輩；若喊價最高的候選人全部兌現，長輩福利每年還要再多出225億至322億元。他以基隆為例，市府選前才推出「長樂65」，民進黨候選人又喊出三節、重陽敬老金加倍，藍綠在同一個城市互相喊價。他要求候選人說清楚，每一項政見一年要花多少錢、錢要從哪一個預算挪過來。

針對藍白的修惡，台灣綠黨台北市中正萬華區議員參選人王振庭批評，免繳門檻涵蓋約83%的長輩，單身年收入160多萬元、夫妻年收入近200萬元的長者也能免繳。他依國發會人口推估自行估算，這項政策2026年需要399.6億元，到2049年將增至632.5億元，法案卻沒有交代財源。

王振庭並指出，全台已有14個縣市自行編列253億元補助長輩健保費，修法通過後，這些支出多半將改由中央負擔，「等於替地方的選舉紅包買單」。他也批評，民眾黨團昨天下午起就在議場門口守夜，搶下今天院會的排案權，「自詡照顧年輕人的政黨，卻要硬闖一個排擠青年與兒少資源的法案」。

我們認為，照顧長輩是社會共識，但公共資源有限，世代之間的分配必須公平。在少子高齡化的趨勢下，托育、兒少保護與青年居住同樣迫切。

台灣前進反對等於不排富的高齡者健保費補貼，也反對立法院在選前急著三讀一項沒有財源的法案，選舉不應該變成紅包加碼的競賽。