《間諜之戰》爆巨量滲透？抓共諜要追指揮鏈，不僅是查立場

德國記者與漢學家周勁恆（Jürgen Kremb）的《間諜之戰》研究，近日在台灣舉行發表活動，將台灣形容為中國測試情報滲透、統戰與認知作戰的實驗場。報告提出若干強硬主張，包括限制特定政治敘事、廣泛監控與中國有關的資金、對政治人物進行安全審查，書中的情報人員數字也難以獨立核實。座談會上有學者警告，國家一旦開始決定哪些政治論述可以存在，民主就會逐漸接近威權對手的治理方式。年底地方選舉將至，這場辯論決定台灣用什麼標準抓共諜。

防線畫在指揮關係上

主張統一或獨立、支持或反對國防政策、信任或質疑美國，只要屬於公開言論與合法政治活動，都受民主制度保障。依法處理的對象，是境外敵對勢力透過秘密指揮、隱匿資金、虛假身分或地下組織，介入選舉、蒐集機密、吸收軍人、滲透關鍵設施。國安機關要追的是：誰提供資源、誰下達任務、誰隱瞞代理關係，以及行動是否已傷害選舉、公務體系或國防安全。

制度怎麼補

受境外敵對勢力委託、資助或指示，從事政治遊說與選舉宣傳者，應負申報與揭露責任。政黨、民意代表與具政策影響力的組織，應建立可供查驗的境外資金與利益關係揭露機制。國防、外交與關鍵基礎設施職務，須強化利益衝突申報、異常接觸通報與資料存取紀錄。所有調查、搜索與處分都要經司法審查，有明確證據標準與救濟程序。

獨立主張曾是罪名

中國最希望台灣社會互相猜疑，政黨懷疑政黨，族群懷疑族群。台灣獨立的主張，在戒嚴時代曾被當成叛亂言論，許多人因此入獄、流亡、喪命。獨派比任何人都清楚，政府一旦有權決定哪種立場危險，下一個被指為危險的人，可能就是自己。台灣人今天能公開主張建立自己的國家，靠的是自由與法治。這份權利必須守在法律上：每一條境外指揮鏈都要攤在陽光下，每一種公開的意見都可以自由競爭。