陳翠蓮就任國史館長，基進回應賴總統提問：民眾歷史認識停滯、認同分歧，根源在本土執政十多年來對轉型正義的輕忽

新任國史館長陳翠蓮於昨日就職。這是一個令人期待的人事任命，陳翠蓮長年深耕台灣史與轉型正義研究，對威權統治的形成、運作與傷害，有著扎實的學術積累。台灣基進樂見陳翠蓮出任此職，也認同其所提出的多項觀察。

但我們更想正面回應陳翠蓮館長在致詞中，所轉述賴清德總統的提問：「台灣民主化已經三十多年，為什麼很多民眾對台灣歷史的認識沒有更新，仍停留在過去威權統治所灌輸的那一套？政治認同的分歧為何如此嚴重？是不是轉型過程中，哪個環節沒有做好？」

台灣基進必須嚴肅指出：賴總統這些問題的根源，正是本土執政十多年來對轉型正義工程的輕忽，茲舉數例。

首先，對獨裁者的評價，至今仍然曖昧。蔣經國在台灣社會的公共記憶裡，長年被塑造成「親民、建設台灣」的正面形象，甚至屢屢被本土陣營的政治人物公開肯定、引用其治理經驗。但蔣經國同時是白色恐怖高峰期情治系統的實際掌權者，是美麗島事件血腥鎮壓的最終決策者之一。

一個轉型正義政治工程完整的社會，不會允許獨裁者的功過被簡化成「建設有功、鎮壓略過不提」的和稀泥敘事，但這樣的曖昧，十多年來從未被本土執政真正挑戰、糾正。

第二，威權象徵的「轉型」，經常淪為迴避本質的表面工程。蔣介石「紀念堂」的「轉型」討論延宕多年，歷經拆除中正紀念堂管理處組織法、改名爭議、園區轉型草案，卻始終迴避最核心的問題：那尊巨大的威權象徵堂體本身，究竟該如何被處置、被詮釋，才能真正達到「彰顯自由民主、保存不義遺址」的教育意義？而不是讓一介屠夫的紀念堂，繼續以「文化景點」的身分，佇立在台灣民主的心臟地帶。

促轉會清查出全國一千五百餘處威權象徵，完成處置的比例至今偏低，這遠遠不是技術問題，而是十多年來政治意志不足的問題。

第三，檔案解密究責黨國體制，始終不夠全面。近年陸續解密的政治檔案，讓王定宇等個案浮上檯面，也讓社會第一次看見佈建、線民、監控的具體樣貌。但正如陳翠蓮所言，檔案會說謊，線民是否都是加害者需要嚴謹對質，而這恰恰更凸顯了問題的核心：十多年來，究責的箭頭，過度集中在檔案裡那些被威權吸收、往往也是威權受害者的「線民」個人身上，卻始終沒有系統性地追究，是誰在上游決策、佈建、指揮、核銷這整套監控機器。

找出「同德」們的名字，不等於找出讓千萬個「同德」誕生的加害體制。這套體制的組織圖、指揮鏈、預算流，至今仍然模糊。

這三個環節，共同指向同一個事實：轉型正義從來不是喊出「我們是本土政黨」就會自動完成的工程，它需要持續的政治意志以及清晰的歷史論述。

台灣基進要剴切地對賴總統陳言：轉型正義，是一場心靈淨化的政治工程，它的落實，需要的是執政者堅定不移的政治意志。

如果執政者一再以「社會共識尚未形成」為由拖延究責，如果本土政權在實際治理中，依然沿用、甚至延續著黨國時期遺留的威權敘事與人物崇拜，怎麼能反過來責怪民眾對台灣歷史的認識停滯不前，仍停留在過去威權統治所灌輸的那一套？

當本土執政十多年，卻讓獨裁者的形象持續曖昧、威權象徵持續迴避、加害體制持續模糊，民眾對歷史認識的停滯，以及隨之而來的政治認同分裂，就不是意外，而是必然的結果。