韓國做得到，台灣為什麼做不到？回應「民間版選舉公報」爭議：不能因極少數個案，無視候選人資訊揭露的結構性問題

自從我們與台灣前進陣線的伙伴推出「民間版選舉公報」，揭露參選人的刑事犯罪紀錄以來，引起許多迴響，有批評者認為，不應該把因參與抗爭而遭到起訴甚至定罪的人納入其中，對於這些極少數的個案，我們非常願意在公開資訊說明其案由。

台灣前進陣線也非常歡迎各界針對我們所提名、推薦的候選人進行各種查核。我們也要強調，不能因為極少數個案，而無視台灣當前候選人資訊揭露的結構性問題。

選民會在選舉公報看到候選人的學歷與經歷，卻看不到他的刑事犯罪紀錄，如果警察、軍人、甚至連外送員都有前科限制，為什麼決定公共政策、掌握公共資源分配權的公職人員，可以完全不受這樣的檢視？

在韓國，候選人登記時必須繳交「犯罪紀錄證明」，所有的前科紀錄都會載明於官方公報，直接寄送到每一戶家門口，因為他們相信，必須給予選民完整、真實的知情權。韓國做的到，我們為什麼做不到？

對於台灣社會無法容忍的酒駕、毒駕、性犯罪與暴力恐嚇，我們能接受這些人在刻意隱蔽前科的狀況下，擔任地方最基層的里長與議員嗎？

高居刑事記錄前兩名的是選舉犯罪與詐領、不實申報，這些人或破壞民主運作的規則，或以公共職務之名謀取私利，繼續提名這些人的政黨，不需要為台灣長年被詬病的地方政治生態負責嗎？

我們推出這份「民間版選舉公報」，不是抹黑不是潑糞，每一筆紀錄都是公開資訊，這次選舉，也是重塑地方政治文化的公民運動，所有政黨，都應該對自己所提名背書的候選人，有更高標準的檢驗；所有選民，都可以在充分資訊揭露的狀況下，做出自主意志的選擇。