反對曲解2758，卻仍自稱中華民國，是自相矛盾：台灣應以「台灣」之名，回答「今天的台灣是什麼」

討論今天的台灣，而不是過去的中華民國

對中政策跨國議會聯盟（IPAC）執行董事裴倫德日前接受中央社專訪，說了一句值得台灣人反覆思考的話：「我們應該討論今天的台灣是什麼，而不是過去的台灣是什麼。」

IPAC自2024年起在各國國會推動表態，反對北京擴張解讀聯合國大會第2758號決議，至今已有十多個國會採取行動，北京在國家層級推動2758論述的空間也明顯受到壓縮。但裴倫德提醒，反制北京的曲解只是第一步。2758號決議處理的是1971年「誰有權代表中國」的問題，這場爭論早已與今天的政治現實脫節。各國應該正視的，是一個由2300萬人組成、自治、早已不主張統治中國的台灣。

國際友人已經把話說到這裡，台灣自己呢？我們必須直言，反對曲解2758，卻繼續自稱中華民國，是自相矛盾。

2758號決議的內容其實很清楚：承認中華人民共和國政府的代表為中國在聯合國的唯一合法代表，並驅逐「蔣介石的代表」。決議從頭到尾沒有提到台灣，也沒有處理台灣的主權歸屬，這正是各國國會反駁北京的核心論據。

問題在於，台灣政府一方面主張2758號決議與台灣無關，另一方面卻繼續以「中華民國」自居。而中華民國，正是當年在2758號決議中被取代的那個「中國代表」。當我們堅持自己是中華民國，等於主動走回「誰代表中國」的框架，也替北京「台灣問題已由2758號決議解決」的說法，補上了它最需要的前提。

台灣基進一再強調，以「中華民國」自我宣稱，就是把自己困在北京設定的「統一框架」裡：兩個政權爭奪同一個中國的代表權。

裴倫德說，許多國家的對台外交框架，至今仍被「誰代表中國」的舊爭議綁住。但如果連台灣自己，都還在用這套舊框架，我們又有什麼立場，要求其他國家跳脫這個框架？

台灣基進要再次指出，以台灣之名，才是最務實的路。

過去我們公開呼籲，賴清德總統應以國家元首的身分，代表台灣全體人民，依據《聯合國憲章》第4條，以「台灣」的國家身分申請加入聯合國。

憲章第4條規定，凡愛好和平、接受憲章義務、並有能力履行義務的國家，都可以申請成為會員國。台灣有自己的人民、領土、民選政府與對外交往能力，完全符合這個條件。以台灣之名申請入聯，才能讓國際社會面對的問題回到「今天的台灣是什麼」，而不是「誰代表中國」。這不是激進，而是最務實的做法。

當國際友人已經開始說「我們必須把討論往前推，不能一直談1970年代的事情」，台灣不能再是那個停留在1971年的國家。

今天的台灣是什麼？這個問題，台灣人必須自己先回答。