線民爭議為何燒不完？台灣基進：「轉型正義不能自己人查自己人」

今年7月，國家檔案局解密的情治檔案陸續曝光，指出民進黨立委王定宇與台南市長黃偉哲，在解嚴前後就讀大學期間，都曾被列入調查局、教育部的「佈建人員」名單，領取津貼並協助蒐報校園社團與異議團體動態。王定宇公開否認曾擔任線民，強調自己是威權受害者而非協力者；黃偉哲面對的檔案證據更具體，記載了津貼調升與工作考核紀錄，本人回應則相對低調，僅稱是「舊聞」。這起爭議重要的地方，在於它暴露了民進黨內部處理轉型正義時，一旦觸及自己人，可能出現雙重標準。

一、線民爭議不能各說各話

兩案性質不同，不能直接等同看待：王定宇的檔案內容涉及化名與津貼調整，本人全盤否認；黃偉哲的檔案有更明確的工作考核與加薪紀錄。促轉會曾提醒，威權情治檔案反映特定機關的觀點，內容可能真偽交雜，不能直接視為完整歷史真相；但政治人物的一句否認，也不能取代完整調查。真正該追問的是，民進黨內是否仍有曾與黨國情治體系有所牽連、因而對檔案開放與責任追究存在利益衝突的政治人物。這是必須經由制度查明的政治疑問，不能直接用來對個人定罪；但民進黨長期把轉型正義當作民主政績，就該承受同等的檢驗標準，不能把涉及自身黨公職的爭議，全部交給當事人自行說明了事。

二、東歐經驗：真相要靠制度，不能只靠自覺

德國開放東德秘密警察檔案，讓受監控者有權查閱自己的紀錄；捷克以「除垢」制度限制曾任威權要職或協力秘密警察者擔任特定公職；波蘭則要求參政者申報是否曾與共產政權情治機關合作。三國共同的原則是完整開放檔案、建立獨立的個案認定程序，並要求重要公職誠實申報，同時保障答辯、無罪推定與司法救濟。台灣可以借鏡這些原則，把轉型正義建立成一套可以被檢驗的制度，不靠政治人物各自表述。

三、本土政治也需要監督：台灣前進陣線與三河戰略

轉型正義處理的是過去的責任，本土在野處理的是未來的政治競爭結構。中國國民黨從未完整面對威權統治責任，卻仍占據主要反對黨位置；許多本土支持者出於防衛性投票，即使對執政不滿，仍持續支持民進黨，避免政權落入國民黨或民眾黨手中，這種結構讓「抗中保台」有時淪為執政者迴避監督的保護傘。由台灣基進、時代力量、台灣綠黨與小民參政歐巴桑聯盟共組的「台灣前進陣線」，自2025年12月成立以來投入2026地方選舉，目標是讓監督民進黨不必以支持藍白為代價。這股力量能否成形，靠的是台灣基進長期主張的「三河戰略」——借鏡德川家康經營三河的方式，在地方議題、政策研究與人才培養上持續投入，累積不隨選舉結束而消失的組織能量。

王定宇和黃偉哲要不要為自己的過去負責，該交給獨立調查，不該交給黨內派系喬事情。台灣的主權立場，從來不該用來掩護誰的歷史帳。本土陣營如果連自己人都不敢查，要拿什麼立場去指控國民黨的威權遺緒？真正忠於台灣的政治力量，禁得起檔案攤在陽光下，也禁得起選票給出另一個選擇。