【基進觀點】面對中國的孤立戰略，台灣必須證明自身值得被守護

日前美國知名跨黨派智庫戰略暨國際研究中心亞洲安全高級研究員Bonny Lin發表書評〈最孤立的島嶼〉，指出中國真正的主戰場，不是全面入侵，而是「灰色地帶」。2025年底的「正義使命」演習幾乎包圍全島；整個2025年，中國軍機平均每月侵擾防空識別區314次、比前一年增加逾兩成；到2026年6月，中國船隻在台灣東岸臨檢了近200艘船，外界稱之為「準隔離」，一場控制台灣周邊海域的預演。

這些都不是戰爭，而這正是它可怕的地方。

嚇阻在面對切香腸戰術時最脆弱，因為沒有一個國家會為了回應「一場演習」而升高到衝突邊緣。於是北京得以在不付出重大代價的情況下，一刀一刀地改變現狀，直到有一天，它可能僅憑威逼，就吞併了台灣，而始終沒有開過一槍。

如果併吞可以不靠飛彈、只靠日拱一卒的滲透、認知作戰與經濟脅迫，那麼反滲透、反代理人、揭露統戰、守住資訊與供應鏈的韌性，就不是選舉語言，是國防的第一線。抵抗「不戰而屈人之兵」，靠的不只是軍隊，是一個社會夠不夠清醒、夠不夠難被分化。

至於「美國到底會不會來」這個問題的答案，有一半握在台灣自己手上。

書評最不留情的觀察是，美國的防衛意願是變數，不是常數。2025年4月，中國祭出稀土反制，美國就在關稅上退讓了；川普政府傾向要求盟邦承擔更多；華府內部甚至有人主張，乾脆放棄這場「打不贏的戰爭」。Eyck Freymann在《防衛台灣》提出「結構性模糊」的應對，讓中國每改變現狀一次，就讓它付一次代價，但Bonny Lin提醒：這套策略必須以「可信且能持續的懲罰」為後盾，而目前看不出美國願意在每一步都不退縮。

這對台灣是提醒。因為當盟邦的意願不確定，唯一能增加它確定性的，是讓自己值得被守護、也守得住。一個連國防預算都要被在野黨刪減、連社會韌性都經營不起來的台灣，只會加深美國「要不要救」的猶豫；反過來，一個願意為自己的存續付出代價的台灣，才可能讓盟友的承諾從「模糊」走向「可信」。

所以，把命運寄託在「美國會不會來」是危險的，因為那是在等別人替我們決定。真正該問的是：我們自己，願不願意為這座島嶼，承擔守住它的代價？答案若是肯定的，那麼從強化自我防衛、堅定民主體質、拒絕被「以商逼政」與「以民逼官」分化開始。